s'allier ou ne pas s'allier

Bonjour

personnellement je ne trouve pas de grand intérêt à nous allier , à signer des pactes.

à moins que ce soit avec les 3 premiers lol

non cela hote toute possibilité sur des joueurs qui se transforment parfois en vrais frigos de part leurs absences ou manières de jouer

les laisser aux autres est se priver d'un avantage !

rien n'empêche chaque joueur de se faire des "amis" ou alliers" en dehors de l'alliance

parfois c'est beaucoup plus efficace, discret et rentable qu'une alliance ou un pacte qui ne donne pas grand chose
Nous gardons ainsi notre autonomie et ne sommes pas liés dans le cas ou notre "alliance liée à une autre " devrait intervenir sans que cela soit souhaitable .

nous fréquentons parfois de très grand joueurs qui nous sont beaucoup plus bénéfique ainsi , mais qui ne s'engageraient pas dans un pacte .

Je ne doute pas que les "D o A " soient sympa mais j'en connais et pour cela je sais qu'ils ne sont pas (malgrè leur symapthie) toujours très prudent ou bon gestionnaire (merci à eux d'ailleurs pour leur resssources lol)

Voila clairement mon opignion, qui n'engage que moi bien sur

bon jeu à vous tous les Oakley et à vos amis

Attakus

Au pire on peut faire un pacte commercial, sa peut être intéressant en cas de besoins de ressources et sa ne nous coûte rien.

bonsoir à tous et bienvenue à notre nouveau membre

concernant les pactes de non agression, je pense effectivement comme attakus

rien ne nous empêche d'avoir des ami(e)s dans les autres alliances si ça ne nous empêche pas d'aller se ravitailler sur les "mauvais(e)s de ces mêmes alliances
si oakley signe des pactes nous ne le pourrons plus

concernant les pactes commerciaux, je ne suis pas contre mais j'ai un point d'honneur à toujours donner la préférence aux membes d'oakley.

tchao à tous

Sillage

181éme....Mouais,pour moi,un pacte ces soit avec des alliances plus fortes,mais bien sur,il y a des exceptions^^

Un pacte totale est tout de suite exclue,logique et je pense que mes collégues sont d'accord à se sujet.Par contre un pacte de non-agression,pour commencer,aprés nous verrons.Quand un pacte commercial,je suis contre,on ne les connaît pas suffisement,manquerait que quelqu'un oublie (que ça soit oakley ou doa) de donner les ressources qu'il faut et que l'alliance est supra hostile,pour qu'une guerre arrive^^

Donc,je répéte,je suis Pour un PNA,Contre un PC (laissons le temps de connaître l'ally),Absolument Contre un PT,se serait (dumoins je pense) stupide de faire un pacte totale^^.


Aprés,je pense que l'alliance est intelligente,et fera le bon choix.

Salut à tous

Personellement je trouve qu'un pacte commercial est "inutile"
Cela n'empeche pas de faire du commerce avec les joueurs de cette alliance même si on a pas signé de pacte avec eux...

Sinon, je suis contre le pacte total
Il suffit qu'il ce dispute avec une alliance et qu'ils soient en guerre pour qu'on si retrouvent mêlés...

Après, le pacte non agression il faut voir, car jusqu'à présent moi en tout cas, j'ai jamais eu de pb avec eux... maintenant, si vous vous faites quelques fois attaquer par certains de leurs membres cela peut être utile

Maintenant il faut faire un choix, mais le quel

Le bon choix XD

J'ai une nouvelle bonne raison pour un Pacte avec les D.O.A, sa augmentera la participation au forum !